王爷镇压太子叛乱，却受到皇帝处罚，看似荒唐，缘由却让人感慨

大唐武德七年，太子李建成与秦王李世民的矛盾已经公开化，二人围绕皇位继承权进行了激烈的斗争，就在这个时候，发生了一起历史上有名的叛乱事件。说起来这场叛乱的规模并不大，仅仅数日便被镇压下去，之所以有名，主要有两个方面的原因。一是这场叛乱的主角是太子李建成，二是李建成居然没有受到唐高祖的任何处罚，事后依然安居太子之位。关于这场叛乱，历史上并没有详细的记载，仅仅聊聊数语带过，因此越发显得扑朔迷离，疑窦丛生。

《新唐书》中关于这件事的记载是这样的。这一年的六月，唐高祖李渊带着后宫嫔妃到长安北面的仁智宫避暑，随他一同前往的还有秦王李世民和齐王李元吉，太子李建成则被留在长安监国，负责处理军政要务。就在李渊享受着夏日间难得的一丝清凉时，意外地接到了一个令他震惊的消息，太子李建成因为忌恨秦王李世民的势力，趁李渊离开朝廷之时，秘密给自己的死党庆州都督杨文干运送甲胄，意图发动军事政变，告发这件事的正是负责运送甲胄的太子亲信部将尔朱焕、桥公山。

李渊一面以议事为由，火速宣召李建成前来，一面派司农卿宇文颖前往庆州查探虚实。面对李渊的质问，李建成叩头谢罪，承认了自己私运甲胄，却对谋反一事矢口否认。而此时庆州却传来了消息——杨文干起兵了！李渊震怒之下将李建成扣押起来，并派秦王李世民率军平叛，他亲口许诺李世民，凯旋之后将废掉李建成，改立他为太子。李世民不负重托，仅用了四天时间就平息了叛乱，杨文干被部将杀掉。然而当李世民兴冲冲地回到仁智宫时，李渊却对改立太子一事绝口不提，李建成不但没有受到任何处理，反而被释放回长安，依然以太子的身份监国，李世民依旧还是秦王，一切似乎什么都没发生过一样。李渊对这起叛乱的处理，仅以流放三个官员而草草结案：其中二人是太子中允王珪、左卫率韦挺，另外一个竟然是李世民的重要谋士天策兵曹参军杜淹。

唐高祖对这件事的处理近似荒唐，不免让人匪夷所思，由此产生一系列的疑问。第一，太子李建成有没有谋反？按照史料所述，李建成谋反可谓铁证如山：既有事件参与者尔朱焕、桥公山出面告发，又有杨文干起兵可以印证，李建成本人也对私运甲胄之事供认不讳。然而细思之下，却又疑点重重。

其一，李建成贵为太子，又被委以监国的重任，可以名正言顺地继承皇位，他缺乏起兵谋反的动机。虽说当时秦王李世民对其构成威胁，但皇帝站在他这一边，形势明显对他有利，他犯不上铤而走险。其二，如果李建成真的和杨文干串通谋反，为什么李渊召见他时，他不立即起兵举事，还要从长安前往仁智宫自投罗网？连杨文干都有起兵反抗的勇气，贵为太子的李建成为何会甘心束手就擒？如果以上几点解释不通，李建成谋反的真实性就要打上一个问号。

如果李建成没有谋反，其亲信干将杨文干的做法又让人难以理解。李渊派宇文颖前去了解情况，杨文干却在这个关键时刻公然起兵，这岂不是授人以柄，帮助坐实太子的罪名，置太子于死地？他是李建成倚重的心腹，按说也得是精明强干之人，怎么会愚蠢到如此地步？我认为很的可能是杨文干受到了宇文颖的误导，一定是宇文颖对杨文干说了什么才会激起杨文干的叛乱。关于宇文颖此人，史料上记载只有寥寥数笔，翻遍《新唐书》，我们找到这样一段话：“宇文颖者，与元吉厚善，故豫文干谋”，言外之意是齐王李元吉指使宇文颖怂恿杨文干发动叛乱。

一直以来有种说法，在唐初的储位斗争中，齐王李元吉表面上依附太子李建成，暗地里却挑拨李建成和李世民鹬蚌相争，他好坐收渔翁之利。如果挑动杨文干叛乱，可以坐实太子谋反罪名，借皇帝之手除去李建成，为他减少一个强大的竞争对手，这种推断貌似可以解释《新唐书》的说法，但实际上又经不起推敲。李元吉在李渊心中的地位远不如两个哥哥，如果他也有图谋皇位的计划，也是联合李建成除掉李世民，然后再伺机和李建成竞争。此时以他的实力，远不能和李世民单独抗衡，在李世民尚未除掉的情况下，他又怎么会贸然陷害李建成这座政治靠山呢？

既然李元吉不可能指使宇文颖推动杨文干叛乱，那么幕后推手有可能是谁呢？从李渊最终处罚的三个人身上或许可以一见端倪。这三个人有两个是太子的属官，另一个则是秦王李世民的谋士杜淹。按说李世民是平叛的功臣，李渊没有阅现自己改立太子的承诺也就罢了，为什么还要处罚他的谋士呢？而且在杜淹被流放之前，李世民给了他三百两黄金的巨额赏赐，不得不让人心生疑惑。最大的可能是李世民卷入了杨文干之乱，而杜淹在其中发挥了重要作用，甚至是替李世民背了黑锅。

我们可以推理一下，事情可能是这个样子的：秦王府在获悉了太子要送甲胄给杨文干，便由杜淹出面买通负责运送的太子亲信尔朱焕、桥公山，指使他们向皇帝告发太子谋反，又暗中收买宇文颖，让他策动杨文干兵变，坐实太子谋反罪证。然后由秦王李世民率兵平叛，借机杀掉宇文颖灭口，这样一来就能神不知鬼不觉得将太子拉下马，让李世民取而代之。这个计划堪称完美，不料在李世民出征期间，李渊通过某种方式了解了事情真相，因此收回了对李世民的承诺，对东宫和秦王府各打五十大板了事。如此一来，这一连串的谜团都有了合理的解释。由此我们也可以看出，在唐初的储位之争中，李世民并非史料所记载那样被动防御，而是采取了积极进攻措施的。

历史是胜利者书写，某些真相往往被刻意掩盖或篡改，我们在品读历史时就要剥茧抽丝，在重重谜雾后探寻最有可能的真相，这正是历史带给我们的乐趣。