大清的中兴名臣共有四位，他们是曾左胡李四位，和其他三人声明显赫相比，胡林翼显得没那么出名，他更多的时候不过是站在曾国藩身边为其出谋划策，甚至提供粮饷军火。曾大帅是湘军的统帅，但胡林翼却是湘军的实际缔造者，在他的支持下，湘军一步步稳扎稳打，从湖南一路顺江而下攻拔武昌，下安庆直至攻克天京，无一不在他的谋划当中。如果说刘铭传、冯子材他们是关羽张飞的话，胡林翼更像是坐在军中的诸葛亮。胡林翼的死据说也很有戏剧性，在战胜了太平军之后，志得意满的胡林翼来到江边，看到洋人的先进军舰如林般地驶入港内，联想到大清暗弱的海防形势，胡林翼吐血而亡，另外胡林翼也号润芝。

提起晚晴以练兵起家的诸位名臣，除曾国藩、李鸿章外就只剩下了袁世凯了，袁世凯以军功出身，在朝鲜与日本人交手中，挖掘到了仕途中的第一桶金，归国后一手创立起了北洋新军。和他的两位老前辈比起来，袁世凯不仅注重购买先进的武器装备，更注重对士兵精神气质的培养，其创立的保定陆军军官学校成为了晚晴，民国时期军官的摇篮。当清王朝已经奄奄一息的时候，袁世凯果断出手结果了大清，成为他一生中最高光的时候，但可惜的是袁世凯没有什么拿得出手的战功，除去打击孙中山等人露了点脸，甲午战争全程被日本人压着打，好在有着极强的个人影响力。

和曾国藩、李鸿章这样的科场天才相比，左宗棠绝对是不幸的，他屡次考试都没有及格，不过好在遍地的战事给了左宗棠建功立业的机会。晚晴甚至流传着，天下不可一日无湖南，湖南不可一日无左宗棠的说法。同治年间，新疆等地陷入了动乱状态，左宗棠亲率大军前往，并一举稳定了新疆的局势。虽然左宗棠没有像李鸿章那样总理内外几十年，一举建立了淮系王国，但还有什么功劳能比得上收复新疆呢？左宗棠 如果说林则徐是晚清第一块硬骨头，那么左公则是将这种精神与实战结合最完美的一人。

其建立的楚军战斗力在湘军之上，与湘军文人带兵的习惯不同，楚军出身的将领多半是纯粹的将军。因而后期不同于湘军将领在战争结束后大多能在官场风生水起。好在曾公在世时无论左公如何冒犯依然加以提拔。然曾一死，左李之争结果都懂的。在我看来清政府的结局如同它的对手太平天国一样亡于内讧，只不过这一次，那帮贵族所处的位置极高，内讧似乎没有动摇全局。看似胜利的李鸿章根本没有掌控全局的能力，等待他的注定是一个接一个的大锅。

虽然太平军的几位名将陈玉和石达开都曾击败过他，但曾国藩却凭借着一股湖南人不服输的劲头，和湘军顽强的韧性，最终带领湘军攻占南京，成了笑到最后的人。内乱平定之后的曾国藩大力推进洋务运动的发展，努力发展大清的国力，傲慢如李鸿章，见到曾国藩都要称一句老师，这在晚晴恐怕也没有第二人了。 如果说前面提到的彭玉麟在我看来是湘军之头，那么有“曾铁桶”之称的九帅则是湘军毋庸置疑的核心。雨花台安庆天京三役足以证明他的战斗实力。同时也仿佛湘军最黑暗的内核，如果说彭玉麟体现了湘军最美好的一面，那么曾国藩的所作所为大概也能体现美好背后最残酷的一面吧。

李鸿章绝对是晚晴最具争议的人物之一，但他一生最值得后人称道的还是洋务与外交，这两项成就上的光芒掩盖了他在练兵上的不俗成绩。李鸿章看到了洋人的坚船利炮，就认为有了这些就可以纵横天下，而曾国藩恰恰相反，他根本不把希望寄托在一支新式**上，他很清楚的知道清朝的问题出在什么地方。所以两个人在辩论了许久之后，曾国藩说出了在人不在器的经典评论，一语道破了李鸿章洋务运动的关键命门所在，也就此断定了洋务运动的必然失败。

果然，到了最后李鸿章几十年的心血还是付诸东流了，没办法，他始终是比曾国藩差一点。李鸿章尽力了，但是他没有能够做到他想做的事情，反而是因此而加重了中国的灾难，倒是张之洞搞事业搞的不错，不过在那个时期，又有什么人可以做的比李鸿章更