夷陵之战后，刘备在白帝城归天，临终托孤给诸葛亮；

而后诸葛亮东和孙权，北伐曹魏，六出祁山，跟司马懿相持了很久，最终卒于五丈原中军帐，壮志未酬；

从人品和历史名声看，诸葛亮胜过司马懿多矣，鞠躬尽瘁死而后已，忠臣的典范；

从成败结局和历史贡献看，司马懿是三国最大的赢家，结束分裂战乱的局面，三家归晋，一统天下；

诸葛亮相比司马懿输在哪里？

一是输在心态上；

诸葛亮急于发动战争，一是以攻为守的策略，与其坐而待亡，不如主动出击，或许还有机会；

二是战争是最好的凝聚人心，转移国内注意力的方法，可以缓解内部矛盾；

所以，诸葛亮北伐有两大劣势，

一是以弱伐强，国力消耗太大，魏国有辽阔的国土源源不断供应粮草和兵马，蜀国却是越打越穷，需要以战养战；二是，劳师远征，蜀道艰险，出来一趟非常不容易，粮草供给线太长。

所以，诸葛亮是求速战速决，急于建功，急于求成；

而司马懿此时是以静制动，他的坚守不出不是怯弱，而是看准了诸葛亮的兵力不能长久的弱点；

诸葛亮是事必躬亲，鞠躬尽瘁；司马懿是韬光养晦，以逸待劳；

司马懿比诸葛亮大两岁，诸葛亮53岁卒于五丈原军中，壮志未酬；

而司马懿一口气活到72岁，顺势夺了曹魏的政权，得了天下；

诸葛亮是逆取，逆天而行；司马懿是顺守，顺应形势，待机而动；

一个是劳神苦思，耗尽毕生的能量；一个是以柔克刚，颐养天年；

二是输在平台上；

夷陵之战后，刘备病死在白帝城，托孤给诸葛亮，三足鼎立的天下局势形成；

谁也短期内灭不了谁，三国之中，但是蜀汉的实力是最弱的，偏安一隅，最终先亡的必然是蜀汉；

但是历来以少胜多，以弱胜强之战，需要有两个条件，一是天下大势纷纭，有机可趁，有盟友助阵，比如刘邦之胜项羽；

二是擅长奇兵取胜，出其不意攻其不备，比如曹操官渡之战；

这两个条件诸葛亮都没有，

三国鼎立局面已成，孙权乐于坐观成败，是不会出手援助的；

诸葛亮生平谨慎，从不涉险，魏延子午谷奇谋不敢采纳就是最好的说明；

所以诸葛亮北伐是注定失败的。

三是输在个人能力和势力上

跟三国演义中的神话故事不同，历史中的诸葛亮长于战略谋划，治国理政，行军打仗是他的短板，六出祁山其实是没有什么实质性的战功的，空耗国力；

而司马懿深藏韬晦，十年磨一剑，多谋善断，行军打仗机变诡奇；

诸葛亮在蜀汉并没有小说中那样一手遮天的势力，蜀汉三大势力明争暗斗，以诸葛亮为代表的荆州士族，以李严为代表的刘璋归降文武，还有势力最强大的益州本土士族，刘备以枭雄的姿态还能镇得住，诸葛亮恐怕就没有那么大的能量了。

而司马懿的家族在北方的影响力可以说是一言九鼎，司马氏发家于周宣王时期，历经春秋战国，秦朝前汉，长盛不衰，是北方势力最强大的家族，门生故吏遍布朝野。曹操在的时候以一己之力对抗北方士族群体，曹丕继位后就彻底妥协了，采用九品中正制，朝廷的权利天平就倾斜到以司马氏为代表的北方士族那一边了。

所以司马懿最终取代曹魏，成为最后的赢家，成为三国最大的赢家，也是时代的必然。

他不仅是赢了诸葛亮，也赢了所有对手，赢得了人心，赢得了天下。

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。

三国历史中，司马懿不是个人能力最强的，却是势力最强大的，暗藏韬晦，潜龙隐忍，熬死了所有的枭雄和人杰，暗中积蓄力量，无形的力量才是最可怕的，十年磨一剑，一剑安天下。