宋朝因何出现“北宋无将，南宋无相”的局面

宋朝建立于公元960年，因靖康之变被史学家分为北宋和南宋，实际上都是一家人，北宋末代徽钦二帝与南宋开国皇帝宋高宗是至亲，高宗是徽宗的儿子，钦宗的弟弟。

而割裂开的两宋形成了不同的相和将的存在局面，北宋王朝各个时期都出现过有名望的宰相但缺少名将，而南宋虽然有名将但是没有好的宰相。为什么一个家族统治的王朝对大臣的使用会如此迥异呢？今天就为大家找寻原因。

首先，这和南北宋建立的背景有关。北宋是建立在五代后周主少的基础上，属于典型的武将造反成功。因而赵匡胤兄弟尤其忌惮武将而重用文官。

这种风格使当时的青年人更愿意选择通过科举考试，取得功名去担任地位高的文官。而选择从军的很大一部分人出身微寒，属于社会最底层，如抗击西夏的名将狄青，还有的是统一战争时的降将如老令公杨业。

而且据传为了防止士兵逃跑需要在脸上刺字，实际上造成了把保卫国家的兵士划为和罪犯一个层次。而南宋是建立在金兵攻破开封以后，皇子赵构南迁建立的政权，这个时候许多爱国青年为了杀金寇，以此挽救国家，迎回二帝选择弃文习武。

在这样的背景下出现了南宋著名的中兴四将，而南宋的宰相大都属于主和派，比较迎合宋高宗不想迎二帝回朝的想法。他们并没有真心治国的抱负，由此基本不是名相，还有一部分结党营私成为历史上有名的奸臣如秦桧、贾似道等。

其次，宋朝不断变化的对外战争形势决定名将产生的机率。北宋初年，宋军的主要军事行动是打南唐、北汉等残存的割据政权，这些割据政权实力和宋不是一个档次，因而宋军势如破竹，取得统一战争的胜利。

武将真正表现的机会并不多。而宋军对西夏、辽等北方强敌的胜绩并不高，且许多时候因为文官指挥，贸然进攻，失败惨重，很难有让敌人闻风丧胆的大将。

而南宋时期，宋军完全处于守势，即使进攻也是金占区，容易得到民众支持。韩世忠、岳飞、吴阶等人都是在这个背景的情况下，从守开始，以守转攻实现歼灭敌军有生力量。将领们在对金和元作战中带兵打仗能力得到提升，因此南宋容易出现优秀的军事指挥官。

第三，和平盛世出名相，战争岁月出良将。虽然北宋也面对外敌威胁，但是在澶渊之盟后宋辽很长时间处于和平状态，宋夏战争也局限在西北一隅，没有影响中原腹地正常的生活。

只有在金兵南下中原腹地的时候让任感觉到战争的存在。当国家处于一个相对和平的环境时，国家经济社会极易快速发展，这段时间就更容易出现治世之能臣。

如寇准、吕蒙正、王安石、司马光等名相。而南宋政局比较动荡，随时面临金和蒙古人的南下侵袭，除了官军外，老百姓也自发组织抗击部队。这种情况下，形成了宋朝军队和军事人才的多样性。通过实战，在没有朝廷掣肘的情况，军事才能得到激发。有利于出现名将。

最后，北宋文臣和南宋武将过于耀眼，掩盖了北宋武将和南宋文臣的光芒。北宋时期出现的名相，如司马光和王安石，在中国历史都留占用很重的分量。

司马光不仅仅是宰相，也是资治通鉴、新五代史等史学典籍的编撰者。王安石被列宁称为中国十一世纪的改革家。

而北宋时期的杨家将、狄青等在历史上就逊色得多，人们了解他们更多是来自于演义小说。而南宋时期岳飞、韩世忠的名望远压陆秀夫、文天祥等文臣的功绩。

没有对比就没有差距。以至于提北宋更多的时候，提相不提将，提南宋更多的时候，提将不提相。北宋名将和南宋名相如果放在其他朝廷或许会成为名垂青史的军事家和政治家，无奈生不逢时，只能生活在同时代大人物的光环下。

经过通篇的分析，造成北宋无将，南宋无相局面原因主要包括北宋南宋建立的背景、对外战争形式、和平与战争局面和光芒被掩盖等原因。

可以说有宋以来，统治者在人才使用上要么偏文，要么偏武，片面用人，没有真正做到文武兼备，而这些原因终至国运不昌，国富而不强，累次向北方强敌称臣，终灭于元人之手。