评价历史人物，必许得考虑当时的历史背景，说起战国四大将，估计喜欢历史和军事的读者能张口就说出来。四大将之一李牧，被誉为战国末年东方六国最杰出的将领。汉初名臣冯唐有言：“天下之将，独有廉颇、李牧耳。”就连宋元之际史学家胡三省也对李牧颇为欣赏：赵之所侍者李牧，而卒杀之，以速其亡。”至此，李牧一跃成为战国时期最为闪耀的将星。

战国四大将之一李牧

尽信书不如无书，我们将时光逆转调回到在赵惠文王（前298年——前266年）中期，看看李牧在战国时期战绩如何，是否能挑起四大将的称号？是否被高估？

在解释问题之前，先看一个事实，即：中国人的英雄情结，认为力挽狂澜，能够“以少胜多、以弱击强”的军事家，才能称为名将。特别是身死国灭的将领那就更是名将中的名将。如果只能以多击少、以强击弱，那么就没什么大不了。同情弱者，人之天性，我们应当一正确是非观来衡量，感情用事永远走不出历史悲剧的“桎梏”。

李牧（《三国志》历史武将）

一、爱惜羽毛

李牧生平事迹大致可划分为两个阶段，先是在赵国北部边境，抗击匈奴；后以抵御秦国为主。在赵惠文王（前298年——前266年）中期，李牧已成为一位长期驻守代地雁门郡的边将。史载：李牧者，赵之北边良将也。常居代、雁门，备匈奴。以便宜置吏，市租皆输入莫府，为士卒费。日击数牛飨士，习射骑，谨烽火，多间谍，厚遇战士。为约曰：“匈奴即入盗。急入收保，有敢捕虏者斩。”匈奴每入，烽火谨，辄入收保，不敢战。如是数岁，亦不亡失。然匈奴以李牧为怯，虽赵边兵亦以为吾将怯。赵王让李牧，李牧如故。赵王怒，召之，使他人代将。

从这里，我们得之几个重要的信息：一、李牧是边境贵族，高级将领，可以边境赵国朝廷两边任职。二、长期驻扎在边境。三、李牧军纪很严，为约曰：“匈奴即入盗。急入收保，有敢捕虏者斩。”四、秦、赵长平大战时期，李牧在赵国北境“日击数牛飨士”。五、由四可得两个结论：1、李牧缺乏大局观，私家利益高于国家利益。2、李牧爱惜羽毛，没有必胜的准备绝不开战。

赵国、匈奴 地形图

二、以多击少

1、赵破匈奴之战

岁余，匈奴每来，出战。数不利，失亡多，边不得田畜，复请李牧，牧杜门不出，固称疾。赵王乃复强起使将兵，牧曰：“王必用臣，臣如前，乃敢奉令。”王许之。李牧复至，如故约。边士日得赏赐而不用，皆愿一战。于是乃具选车得一千三百乘，选骑得万三千匹，百金之士五万人，彀者十万人，悉勒习战。大纵畜牧，人民满野。匈奴小入，佯北不胜，以数千人委之。单于闻之，大率众来入，李牧多为奇阵，张左右翼击之，大破匈奴十余万骑。灭襜褴，破东胡，降林胡，单于奔走，其后十余岁，匈奴不敢近赵边城。

由此可知，赵破匈奴之战有几个背景:一、赵王和士兵全部对李牧忍无可忍。二、赵国北境军力强大，于是乃具选车得一千三百乘，选骑得万三千匹，百金之士五万人，彀者十万人，悉勒习战。赵国刚经历过长平大战，李牧赵破匈奴之战可谓是集赵国全国部队才达到击败匈奴灭掉襜褴，破东胡，降林胡，单于奔走的结果。

2、李牧连却秦军

公元前233年，秦破杀赵将扈辄于武遂，斩首十万。赵乃以李牧为大将军，击秦军于宜安，大破秦军，走秦将桓。封李牧为武安君。

公元前232年，秦攻番吾，李牧击破秦军，南距韩、魏。

又由是可知，李牧连却秦军，都是集中赵国全国军队完成。李牧封君之战更是遇到秦将桓齮惧战怕死，公元前232年秦攻赵更是秦军赌气成分，有主动撤退的嫌疑。理由：公元前233年，秦师败绩，桓齮奔还”，秦王政大怒，曾悬赏“购将军首金千斤，邑万家”。《孙子兵法》：主不可以怒而兴师，将不可以愠而致战。合于利而动，不合于利而止。

反间计

3、惨遭冤杀，为后世“悲”

公元前229年，秦使王翦攻赵，赵使李牧、司马尚御之。秦多与赵王宠臣郭开金，为反间，言李牧、司马尚欲反。赵王乃使赵葱及齐将颜聚代李牧。李牧不受命，赵使人微捕得李牧，斩之。废司马尚。后三月，王翦因急击赵，大破杀赵葱，虏赵王迁及其将颜聚，遂灭赵。

李牧被“秦多与赵王宠臣郭开金，为反间，言李牧、司马尚欲反。”固然可悲，但是作为一个统领全国军队的将领，不能化解“反间计”更是一种低级的表现。最重要的更应该看到：公元前229年，赵国由于连年战争，再加北部代地地震，大面积饥荒，国力已相当衰弱。赵国的灭亡已经不是一、两个“良将”可以力挽狂澜。

再说，作为“战国四大将“之一，李牧应该知道：战争的战场不但在看的见得眼前，更在看不见的“朝廷”。

赵国国君接二连三的“误中”反间计，难道真的只怪赵国国君吗？