几年前，我在写有关匈奴的文章时，就感觉因对历史地理欠缺感知，写出的文章缺少鲜活感。于是开始了历史故地的自驾考察旅行，考察范围随着兴趣变化，先是秦国故地，后来又是走匈奴故地。16年那次，匈奴故地就是主题。但是匈奴游牧为主，居无定所，行踪飘忽难定。我也只能选择有重大战役发生的地点看看，像“马邑之围”的山西朔州、“白登之围”大同等等。由此也写出走历史古道，探索“白登之围”解围之谜（上下）

本篇就是“白登之围”的前篇。

山西北部一带从地理位置看，无论古今一直就是战略要地。

2016年9月16日，一大早我们就上高速出发，原本以为开轿车会比suv省油，但实际上也不省油。也许由于山路加空调常开，2.0排量14l/100km,感觉很不正常。（后来在忻州把行车电脑断电一次后，才发现是行车电脑出错）不过从高速公路的驾驶感受，还有提速来说，还是轿车好过suv。现在各地的公路都修的很好，难以通过的道路很少见。如果自驾出游，开轿车也已经足够了。

从太行山区，经过13个隧道，终于走出了大山。沿途大山，在晨雾中隐隐约约。

2015年10月曾经到过太原，因此，路过太原就没有下高速。在太原环城往大同方向，高速上的车真多，通往市区的出口处排起长龙。看来小长假期间，大城市不能进。

首先到达忻州，被称之为“晋北锁钥”。据说当年刘邦从白登匈奴包围圈中突围出来后，一直到忻口才得以转危为安，高兴欢欣，故此地被称为忻州，忻通假“欣”。

抗日战争时期的“忻口会战”证明了忻州“晋北锁钥”的定义正确，阎锡山和国军28万对日本14万，结果大败，死亡比例10万对3万。通往太原的门户大开，华北没有了自然屏障。八路军的平型关战役和阳明堡袭击机场战役，都是忻口战役的组成部分。2015年曾经去过平型关战役地，从日军被伏击时，处危不乱，依然找出八路军的设防漏洞，组织起有效的反击，给八路军造成巨大伤亡就可看出，中日军队当年军事素养上的巨大差距。

到忻州看了看老城，在城门口的“老城骨头店”吃了个中饭，不多作为本地名吃的大骨头饭，好像不合我的胃口。因时间尚早，距离朔州也不远，就又上高速前往朔州。朔州是我本次重点目的地之一，因为那里曾经发生过有名的“马邑之围”。

朔州是秦朝名将蒙恬所置的边城，原名“马邑”，到北齐后改为今天名称。汉武帝反击匈奴的转折点，“马邑之围”就发生在这里。朔州处于内外长城之间，翻越雁门关的大山后，才能抵达。好在现在有了长达5公里左右的高速“雁门隧道”， 走起来就方便多了。我当时在隧道中测得海拔为1500左右。想想古代的人真是不易，为了守边吃尽苦头。

朔州老城的四方土城墙，由于疏于保护已经塌陷，好在现在开始保护，修复了老城门。老城中到处是正在建设的多层住宅，看广告房价在4700元左右，但繁华热闹处都在新城。

位于当年抗击北方马背民族南侵的边境老城，今天已经旧貌换新颜。历史有时候具有戏剧性，但战争不能有戏剧性，不过汉武帝时发生在朔州的“马邑之围”却充满了戏剧性。

纵观汉武帝的对匈奴之战，我们就能发现从“马邑之围”开始，汉朝对匈奴之战出现了新的变化，汉军不再困守边境，而是主动出击寻战。马邑之围5年后秋季，卫青率军出击就是。

​​​ 根据国际上历史学界的说法，同时代写就的史料真实性和价值最高，也就是距离所撰写历史时间越近，真实性越高。那么，我们可以说司马迁的《史记》，对匈奴事件记录的史学价值是没有任何其他著作可替代；班固的《汉书》更是在全文引用司马迁《史记》的基础上，增补了司马迁死后的历史事件，是《史记》的绝佳补强。

以下内容就是根据散落在《史记》、《汉书》各种人物传记中，与“马邑之围”相关内容汇总写成，挂一漏万不可避免，若有敬请补充！

关于汉武帝反击匈奴之战，司马迁不是在写历史，而是在写当代史。众所周知，司马迁由于为李陵将军辩护，而被汉武帝下狱，因无人担保和无钱赎罪，只好受对男人来说是奇耻大辱的“腐刑”换命。但为了完成《史记》，他哀叹道：“是余之罪也夫！是余之罪也夫！身毁不用矣。“然后，列举了历史上遭受困厄而不屈的孔子、屈原、左丘明、孙膑、吕不韦、韩非等激励自己，是否也是在告诉后人，自己忍辱偷生的理由？

不过他给汉武帝作本纪时，满篇只是汉武帝喜欢神仙,重用术士，敬鬼神被江湖术士骗。但对孝武皇帝讨伐匈奴的“丰功伟业”着墨不多，读起来感觉有点诡异，难道司马迁真是用笔在报复？当然历史上，包括现代都有人如此揣测，就是我，在读各位皇帝“本纪”时也有同样感觉，虽说纯属小人之心。但当读过汉武帝的＂轮台罪己诏＂后，发现司马迁是公正的，汉武帝确实如他所述。不过，班固在《汉书》中给汉武帝所写的传记，则没有沿用司马迁的笔法。 这种感觉源自《史记》和《汉书》对比着读时。

“马邑之围”发生在元光2年，也就是公元前133年。汉武帝的年号有点乱，他在位时间长，年号变化也多。在位56年，用了11个年号。汉武帝真正有决断天下的权利，是窦太后去世以后。他行政秉持的是“儒外法内”，对官员异常苛严，特别是战败的将军，近乎冷酷残忍。这种严酷，后来导致很多战败的将军，转投匈奴，这点，对汉朝军力的伤害极大。而且，这种少人性对待被俘过、失败军人的陋俗，一直渗透到我们的文化中延续至今。

马邑 ，今天朔州的古城门

​不清楚雁门郡马邑富豪聂翁壹是出于何种目的？他给大行王恢建议道：“匈奴初和亲，亲信边，可诱以利。”就是说刚和匈奴和亲，他们相信我们，可以用好处诱惑他们入塞内。王恢竟然相信了他的建议，向汉武帝汇报，汉武帝竟然就这样批准了。计划很有创意，但决策过程，我们现代人不清楚，从整个战役发展过程看，似乎处处透漏着轻率、荒唐。汉武帝还专门为此举行了一次当庭议事的庭辩会议，让众大臣发表见解，主要是王恢和韩安国激辩。“强弩之末 ”的成语就出自此次的庭辩。

马邑之战毁坏了，自汉景帝起，汉匈之间好不容易建立起来的互信和短暂的和平；同时也丧失了一战定乾坤的绝佳战机。

就这样，汉朝派聂翁壹为间谍前往匈奴。由于聂翁壹一直在从事与匈奴的边境贸易，在草原上的人脉比较广，也很容易见到单于。他给单于说：“我有办法杀掉马邑令，打开马邑城门，马邑的财物您可尽得。”单于听了非常高兴，就答应出兵。聂翁壹返回后，让官府杀了一个死囚，并将其首级悬挂在马邑城门上，为的是让单于的谍报人员看到。单于的谍报人员，飞鸽传书：“马邑长吏已死，可急来。”单于为了这次行动，早就集结好了10万大军。单于接信后带领10万大军，越过边境，进入了武州要塞。

朔州古城的古建

​

此时，汉朝出动骑步兵30万设伏，为匈奴布好了口袋。汉武帝的目的，是把匈奴的主力诱歼在马邑。兵力部署上，卫尉李广担任骁骑将军，太仆公孙贺为轻车将军，大行王恢为将屯将军，太中大夫李息为材官将军；御史大夫韩安国为护军将军，护卫四位主战将军。

当时的作战指令是，只要单于进入马邑，各部就全体听从号令发起总攻击。王恢、李息、李广的主要作战任务，是配合代地国王攻击匈奴大军的辎重，马邑隶属代地。

单于领军进入汉长城武州塞时，几乎没有遇到任何抵抗。当时单于就感觉有点异样，他长年南征北战，大部分时间是在和汉朝争斗。没有任何抵抗的入塞，多少令他感到有点不可思议。距离马邑城不到100里地了，蓝天白云下的山野中，放牧中的牲畜成片都是，但奇怪的是没有放牧人。单于对此感觉非常不可思议。

马上命令大部队停止前进，派出一当户就近攻击烽火台，抓俘虏了解情况。烽火台作为观察哨所，驻军不多，战斗力也很弱，按理说他们作为普通戍卒，不应该知道设围的军事秘密。但巧就巧在姓史的武州尉检查工作，巡视到了这个哨所中。这个武州尉，在单于要杀头的恫吓下，供述说：“汉兵数十万伏马邑下。”听到这个消息，单于得意的对部下们说：“几为汉所卖！”马上命令后队作前队，快速出塞退回草原。

单于出塞后，马上举行了庆祝脱险的仪式，封尉史为“天王”，并感叹的说：“吾得尉史，乃天也。”要塞飞报，说单于大队人马已经出塞离去。埋伏的官兵，这才如梦初醒，知道计划失败。他们急忙出兵追击，哪里还能追上？其实王恢等所带三万兵马，在听到汉军设伏没有成功时，如果主动出击还是可以歼灭匈奴辎重部队。但是，由于王恢害怕出击会招来单于精兵的反击，怯战，就没有敢攻击。但他可能没有想到，临阵惧敌会致他下狱丧命。“马邑之围”就这样，无果而终，只是白白耗费了军费。

​

破败的马邑古城墙

​

“马邑之围”的失败从一开始就注定了，没有由头的开始，伴随的是没有周详计划的部署。俗语说“君不秘亡国，臣不秘亡身”，那么重大的军事行动，连牧羊人都知道细节避战，岂有不败之理？也许“马邑之围”的失败，暗示着汉武帝后来对匈奴的反击战，耗费大战果少？

​朔州古城门下

​

汉武帝对“马邑之围”的失败之愤怒可想而知，他想通过这场胜利，向大家展示他作为皇帝的才能。打他脸最疼的是王恢。一开始是他主战，这次的“马邑之围”也是他策划，可是临阵畏缩，也是他。哪怕是付出巨大牺牲，他能消灭匈奴的辎重队，也能向众大臣和国人有个交代？

更为可笑的是，王恢竟然把汉武帝当傻瓜，说他如此做是为了保全三万军士的生命。王恢被交由廷尉审讯，按律应该是斩立决。也许汉武帝并不想杀他，毕竟他是朝中少有的熟悉匈奴事宜的专家。只是交由廷尉羁押。但是王恢聪明反被聪明误，他让家人私下给丞相，汉武帝的舅舅田蚡行贿千金，让帮他说情。

田蚡深知汉武帝的愤怒之情，因为为此次战役，在朝堂的廷议中，王恢和御史大夫韩安国激辩，韩安国还是继续以前的态度：眼下非发动战争的最佳时机，而汉武帝选择了实施王恢的作战计划。可结果竟然是王恢不争气，说情难度之大，田蚡再清楚不过了。

田蚡采用迂回策略，求太后向汉武帝求情。但当太后按照田蚡的说法告诉汉武帝时，汉武帝的回答是：“首为马邑事者，恢也，故发天下兵数十万，从其言，为此。且纵单于不可得，恢所部击其辎重，犹颇可得，以慰士大夫心。今不诛恢，无以谢天下。”此话传到关押在监狱中的王恢耳中后，王恢就自杀了。

后世有人假设，王恢如果不找丞相向汉武帝求情，也许不会死。也许会如此，毕竟王恢是个熟悉匈奴事的人才。后来，还出现过一件几乎相同的事情，民间侠士郭解犯罪入狱。当红将军卫青为其求情，原本还有活命希望的郭解反倒被汉武帝盯上，下令处死。汉武帝反感被操纵，这可能和他当皇帝初期的傀儡体验有关。

汉武帝16岁登上皇帝位，当时窦太后是“太上皇”，遇到重大国事都要奏报窦太后才能定案，这也是千百年来中国政治体制上的奇葩一幕，一直延续到大清。

汉代虽然没有明确的统一“思想”一说，但“黄老”与“儒术”实际上就是二种思想在争夺人心。对皇帝有左右权力的窦太后和文、景帝一样，信奉的是“清静无为”的“黄老学说”。而窦婴，田蚡他们喜好儒术，汉武帝在这些人的影响下也好儒术。他们举荐任用的也多是儒生，窦婴他们推举当时的大儒赵绾为御史大夫，王臧为郎中令。这帮儒生推出的政策是：“迎鲁申公，欲设明堂，令列候就国，除关，以礼为服制，以兴太平。”汉武帝作为16岁的皇帝初等宝座，雄心勃勃的响应再正常不过了。

他们的“务隆推儒术，贬道家言”的做法，令“好黄老之言”的窦太后非常不满。到了建元2年，御史大夫赵绾终于捅了马蜂窝，他向汉武帝建议“无奏事东宫”。窦太后终于忍无可忍，责令汉武帝罢免窦婴，田蚡的职务。从朝堂上驱逐赵绾，王臧等，后来窦太后利用这二人的“贪腐”污点，把他们关进大牢后杀之 。汉武帝的“亲政”之举，就这样以失败而流产。直到窦太后建元6年去世，汉武帝就再也没有敢轻举妄动。

这可能也是汉武帝执政半个多世纪，严防外戚权力座大，矫枉过正，刚愎自用性格形成的缘由？但是，汉朝最终还是亡在外戚手上。

之所以说这么多，因为性格决定命运，而皇帝的性格决定着国家的走势。历史上，人们对汉武帝的对匈奴之战，评价褒贬不一。有人说汉武帝是“穷兵黩武”，也有夸赞不已的。特别是当代，夸大汉武帝的“武功”导致很多现代人，沾沾自喜，一时间错觉历史上汉人天下无敌。其实，对历史事实我们还是要客观公正的看，既不可肆意歪曲的贬低自卑，也不可罔顾历史事实的盲目自夸。

“马邑之围”作为帝国反击战的肇始，以失败告终，也许这是在暗示大汉帝国，仅仅凭武力是无法得到和平。此战以后，汉朝与匈奴的关系彻底破裂。原本已经基本安宁的边境，狼烟再起，匈奴的袭扰变本加厉。

韩安国在廷议“马邑之围”时对匈奴的特点总结，非常到位“且匈奴，轻疾悍亟之兵也，至如猋风，去如收电，畜牧为业，弧弓射猎，逐兽随草，句处无常，难得而制。”

如果汉武帝能够听进去，选择妥当的战略战术，其实，在当年有很多人都看到有问题，司马迁就在“太史公曰中”说，关键重在选用奖领啊，言外之意就是将领任用问题影响战绩。

那日，我在老城残败的土墙前设想过，如果汉武帝当时选用能干将领，严密制定“马邑之围”的作战计划，歼灭掉匈奴的主力，也许后来就不用牺牲那么多汉朝子弟和财富了？若真如此，也许历史会是另外一种局面？但是历史无法假设。