风楚：根据《樊郦滕灌列传》，灌婴歼灭项羽后，又接受了一万两千人的楚军投降，而根据《史记》功臣列表，这支部队是乌江亭以南的历阳县投降的。东城以南在当时其实非常荒僻的地方，不可能有一支庞大的楚军驻守，而事实上从史书看，这支部队其实就应该从垓下突围到历阳的。

垓下离东城境约100华里，而东城县最北部边界离南边界达240华里，东城县最南端也就是乌江亭乌江渡口。

也就是说项羽从垓下突围后，率军奔驰了达300华里以上。而那支最后投降的一万两千部队根据《史记》功臣列表，实际上是已经出了东城县域、乌江亭以南的历阳投降的，跑的比项羽还远。

可见当时东城附近确实有大量突围的楚军，项羽身边周围也不止800骑兵。所谓在东城“斩首八万”，即便是垓下到东城合计斩首八万，那么东城被歼灭的楚军也应该占到很大部分。

《项羽本纪》

随刘贾、彭越皆会垓下，诣项王。项王军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。夜闻汉军四面皆楚歌······於是项王乃上马骑，麾下壮士骑从者八百馀人，直夜溃围南出，驰走。平明，汉军乃觉之，令骑将灌婴以五千骑追之。

————

垓下时并未有楚军大败的记录，只有围困的记录。

《高祖本纪》

楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。项羽卒闻汉军之楚歌，以为汉尽得楚地，项羽乃败而走，是以兵大败。使骑将灌婴追杀项羽东城，斩首八万，遂略定楚地。

————

虽有垓下“大败”的记录，但是项羽“乃败而走”后才大败，说明突围后才又一次大败，如果项羽真不过八百人被歼灭，不可能使用“大败”。之后又将斩首八万解注在东城而不是垓下，可以说明八万楚军被歼灭主要地区其实是在东城。

《樊郦滕灌列传》

项籍败垓下去也，婴以御史大夫受诏将车骑别追项籍至东城之。所将卒五人共斩项籍，皆赐爵列侯。降左右司马各一人，卒万二千人，尽得其军将吏。下东城、历阳。渡江，破吴郡长吴下，得吴守，遂定吴、豫章、会稽郡。还定淮北，凡五十二县。

————

《高祖本纪》已经说明灌婴是“定楚地”，而这里详细说明灌婴追击项羽、定楚地的过程，而且还是斩项羽后接受了一万两千人部队的投降，可见项羽突围时身边不止八百骑。而“垓下”、“东城”在项羽军队覆灭中处于相同地位，“东城”的记录反而更加详尽。

从这张图来看，项羽直属部队，其实不止走了三百余华里，S形的路线其实光路程就应该达到四百余华里，期间还包括激烈战斗。追击项羽的部队也不仅仅是灌婴的五千骑兵。因为项羽部队是到了阴陵野外被困，第二天汉军发现项羽，才分兵灌婴的五千骑兵去追击。阴陵的位置已经远离垓下，也就是汉军已经追击很长距离达到阴陵，这支汉军又从自身部队中分兵出灌婴五千骑兵，也就是追击的部队远远不止五千骑兵。

而根据史书记载，是刘邦下令分兵灌婴五千部队去追击的。当时项羽的部队运动非常迅速，同样汉军发现阴陵沼泽内的项羽部队，不可能长距离的通知刘邦，刘邦遥控下令灌婴追击。

也就是说，刘邦应该已经亲自率军追击到了阴陵附近，才可能迅速下命令灌婴“准确追击项羽”！灌婴也不是从垓下开始追击项羽，而是在阴陵开始才以五千骑兵追击项羽的！

因此我认为，“垓下战役”其实应该成为“垓下—东城”战役更加确切，十万楚军毕竟有很大部分是在东城周围被歼灭，项羽最后也死在东城县的乌江亭渡口。

风前几人老：从“项王军壁垓下，兵少食尽，汉军及诸侯兵围之数重。夜闻汉军四面皆楚歌······於是项王乃上马骑，麾下壮士骑从者八百馀人，直夜溃围南出，驰走”、“楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下”、“项羽乃败而走，于是军大败”等历史叙事看，主要战事明显发生在垓下，“追杀项羽东城”只证明东城是项羽的葬身之所，是战事的余波，因此称此役为垓下之战并无不妥。历阳那一支军队也未必就有一万二千人，灌婴所收降的可能有不少是垓下的溃兵。

风楚：项羽垓下突围后又记载“大败”，已经足以证明当时项羽身边决不仅仅“八百骑”。

历阳的一万二千人是完整的部队，不是溃兵。而且即便是溃兵，也说明楚军已经大量突围到了东城、历阳一带的乌江沿岸。关于垓下没有详细战争描写，而且"垓下"地名出现的频率反而不如东城高，垓下所谓“大败”也没有东城多，垓下更多的是围困、突围，反而是东城有激烈战斗。

其实垓下只是一个转折点，之前项羽的部队是无法突破韩信三十万大军（其实包括张耳的部队）阻击战，被“皇帝在后”追击成功合围在垓下，项羽部队的伤亡反而应该在困守垓下之前。项羽从垓下突围后，“走”即突围后又“大败”。因此楚军的伤亡和被歼灭其实根本不再垓下，而是垓下合围之前、东城周围。

酒羊：……就不能理解为听了楚歌后逃跑的那部分士兵么……

风楚：即便是所谓“听了楚歌逃跑”的楚军，难道六十万的汉军，会坐视一万二千人成集团的部队逃跑吗？

项羽的垓下突围，决不会是放任自己的部队溃散，而应该是有计划、有组织的分兵突围。否则后来的”斩首八万“前面也不会加一个“东城”的地名了，而且花大量笔墨描写东城、历阳的战斗！

灌婴从阴陵以五千骑兵追击项羽后，因为战功，除灌婴自己因功封侯外，五千骑兵的部队中，一共有七位部下封侯。其中是五位因为将项羽分尸封侯，另外两位是因为攻克东城的“县城”而封侯。也就是说攻克县城的功劳与斩杀项羽是同等的重大的功劳。

那么东城县城绝不可能是一座空城或者兵力虚弱的县城，否则怎么可能因此两个人被封侯。

所以项羽一定是在东城县城内分兵阻击，自己渡过东城县城以南的一条河流，继续向清流关、乌江亭渡口“战略转移”！

而这支一万两千人的部队，最后达到的是历阳县的渡口，历阳县的渡口其实就是紧邻乌江亭的乌江浦渡口。乌江浦渡口与历阳县渡口之所以分两个县管辖，是因为这两个渡口之间古时候有大片沼泽分割。

这支一万二千人的部队可能是与项羽部队分兵突围，但突围方向还是一致，可是没有想到乌江浦渡口和历阳县渡口之间存在沼泽，无法与项羽部队会合，导致项羽部队孤军围困在乌江浦渡口，项羽最终战败身亡！

应该说“垓下战败”后，乃至项羽受困乌江浦，项羽的势力还是相当可观的。

项羽在东城县城应该有一大批部队，否者也不会给了两位汉军中下军官封侯的资本。历阳有一万两千人的部队。季布、钟离两支部队还在。长沙王吴芮、临江王共敖还在（共敖还与刘邦死磕，实力相当不错）。江东地盘还在。鲁地的势力还在，而且还能把汉军弄的十分狼狈。楚国地盘其实刘邦也没有全部搞定（《史记》太史公写到：垓下时项羽以为楚地被全部搞定；《汉书》班固就不老实了：垓下时楚地全部被搞定，明显不符合事实），且处于不稳状态，因此刘贾、周殷一口气进行七次屠城！！！

相反刘邦集团内分裂的种子一直存在，韩信、英布、彭越屡次“爽约”，使得刘邦屡次孤军奋战，直到胜局已定韩信、英布、彭越、张耳才过来摘桃子。所以项羽一死，刘邦马上夺取了韩信、张耳的部队。

所以我个人认为，项羽要是渡过乌江，胜负还真难预料，至少项羽撑个两三年不成问题。

最后的乌江浦战斗，真的可能是项羽的一次意外失误，乱军中战死或走投无路才自刎！

风前几人老：“项羽乃败而走”，是他率八百骑突围；“是以兵大败”，是垓下军溃。这是同一战场的两个事件，不是说项羽到后来又败了一场。

风楚：如果项羽只是率领八百骑兵突围了，只是歼灭、击败这八百骑兵，能称得上“大败”吗？！

酒羊：大败又没量化指标，这部分兵溃败也可以说成大败。

风楚：《高祖本纪》 ：

楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。项羽卒闻汉军之楚歌，以为汉尽得楚地，项羽乃败而走，是以兵大败。

————

《史记》记载的很清楚，三十万部队对十万楚军，已经用“大败”定义。紧接着击败“败而走”即突围的项羽部队，又用“大败”定义。要真以“八百骑兵”，无论如何与四十万超大规模的战役并列，同时使用“大败”是绝无可能的！

酒羊：大败是指军队溃败，你带上一百人打得四散而逃可以用大败，你带上一百万人打得四散而逃也可以用大败，你要是输得只剩裤衩更不会有人质疑你在大败。

风前几人老：“是以兵大败”是说整个楚军溃败。项羽率八百骑突围时楚军只是被围，他是带着一支骑兵自己脱逃了，造成被抛下的楚军溃败，不然在叙述“兵大败”时就不会用“项羽乃败而走，是以……”。这两句是因果关系，而非顺承关系。

主客二分：《樊郦滕灌列传》：

项籍败垓下去也，婴以御史大夫受诏将车骑别追项籍至东城，破之。所将卒五人共斩项籍，皆赐爵列侯。降左右司马各一人，卒万二千人，尽得其军将吏。下东城、历阳。渡江，破吴郡长吴下，得吴守，遂定吴、豫章、会稽郡。还定淮北，凡五十二县。

“降左右司马各一人，卒万二千人，尽得其军将吏。”这句明明是对灌婴追击项羽到东城并攻破东城所获战果的总结。怎么就变成在历阳又投降了1万2的军队。

风楚：这个我本也有疑问，但是根据《功臣列表》，标明功臣功劳依据的说明，一万两千人是在历阳受降。

我采用保守的说法，设定这一万两千人是在历阳投降的，也就是这支部队不在项羽身边，项羽战败了。如果直接根据《樊郦滕灌列传》记载，这支部队是在项羽身边、或者更加靠近项羽而成建制投降，那么东城的战役的规模、激烈程度只会更大！项羽当时直接指挥的部队指挥更加庞大了！

主客二分：《功臣列表》中哪段有说这1万2千人是在历阳受降的，这个我确实没有见到，刚才随意扒拉了一下也没有找到，请指教。

傅广：楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。项羽卒闻汉军之楚歌，以为汉尽得楚地，项羽乃败而走，是以兵大败。使骑将灌婴追杀项羽东城，斩首八万，遂略定楚地。

咱家觉得这段该这么解读，第一天是垓下会战，刘邦、韩信依靠优势兵力击败并包围了楚军，然后四面楚歌，项羽知道坚守无用，于是组织突围。而整个突围可能是分批、分路突围，所以项羽只带了八百人亲随。自此楚军再无有组织抵抗，大溃败后四散突围。东城和历阳可能是突围后的两个集结点。第一个北灌婴拿下，而项羽因为迷失道路导致没有到集结点，最后困死乌江。

汉家天子使：这就和滑铁卢战役格鲁希元帅的军队一样，因故脱离统帅部控制的偏师。

身轻如燕杨玉环：《高祖本纪》 ：

楚兵不利，淮阴侯复乘之，大败垓下。项羽卒闻汉军之楚歌，以为汉尽得楚地，项羽乃败而走，是以兵大败。使骑将灌婴追杀项羽东城，斩首八万，遂略定楚地。

如果改个标点符号怎样?把逗号改成句号,那么后面斩首八万,遂略定楚地,不过是真个垓下的战果综述。

灌婴所部不过是5000人,怎么可能把斩首8万的战功都记在他名下?

后面收容1万二的溃兵倒是可能的。

主客二分：仔细看了下《高祖功臣侯者年表》，未见有因攻历阳而封侯者，也未见有在历阳受降者。

追项羽至东城而封侯的有下面七个：

涅阳庄侯吕胜，以郎将击斩项羽，侯，千五百户，比杜衍侯。

中水庄侯吕马童，以司马击龙且，复共斩项羽，侯，千五百户。

杜衍庄侯王翳，属淮阴，从灌婴共斩项羽，侯，千七百户。

赤泉庄侯杨喜，属淮阴，后从灌婴共斩项羽，侯，千九百户。

吴房庄侯杨武，以都尉斩项羽，有功，侯，七百户。

魏其庄侯周定，破籍东城，侯，千户。

高陵圉侯王周，以都尉破田横、龙且，追籍至东城。

除了周定没有明确记载是否曾属于灌婴（推测应该也是属于的），其他六人皆从属于灌婴。另有一人从属于灌婴而封侯，但未记载是否参与了东城之战。

乐成节侯丁礼，以都尉击籍，属灌婴，杀龙且，更为乐成侯，千户。

可以说，至少就我目前所见到的《高祖功臣侯者年表》，没有任何记载可以支持灌婴曾在历阳接受了1万2千楚军的投降。根据《樊郦滕灌列传》，这1万2千楚军是灌婴从垓下追至东城并攻下东城所取得战果的总结。

注：本文所有图片均来源于网络。

本文作者：北朝网友