经济日报-中国经济网9月19日讯（记者 李方） 创新是否分地域？不同地方的创新能力有区别吗？2018天津夏季达沃斯论坛正在进行中，与会嘉宾就此展开热烈讨论。

　　“事实上是有分别的。”世界工程组织联合会大大龚克认为，工业革命以来，美国或者说北美始终处在创新的前沿，这是长期科学技术、人才信息、资金积累造成的，这样的优势地位是客观现实。亚洲地区从60、70年代日本的崛起，到80、90年代中国的兴起，亚太地区创新越来越活跃，但和美国、和硅谷还是有一定的差距。

　　他同时指出，中国深圳、上海、北京中关村，甚至重庆、天津、贵阳、杭州等地都出现了非常活跃的创新区域，这些区域的发展改变世界地理地图。“就亚洲而言，中国和印度还是有很大潜力，这个潜力可能在现在全球化受到一定挫折的时候受到一定影响，但根本的动力在于巨大的人口需求的牵引，牵引力越来越强。”

　　“我觉得硅谷将会保持自己的领先优势。很多初创企业离开了硅谷，但硅谷还是会保持非常强劲的一个优势，在很长时间之内都是如此。”埃森哲首席战略官奥马尔·阿波什认为，不仅仅因为历史的原因，还因为硅谷集结了资本、人才、VC公司、大学、科学家等，他们创造了一个生态系统去促进创新，很难被复制。

　　美国1871首席执行官Betsy Ziegler同样认为，“硅谷肯定会成为美国再创新的领头羊”。他指出，会有很多全球其他城市来和硅谷竞争，尤其是人才的竞争。如果一个城市要创造出一个生态系统，必须在时间上、资源上、政策上给予优惠条件。

　　“整个核心竞争力上全球由硅谷领头，但是越来越多的城市在起来，芝加哥和纽约有创新中心，北京也有创新中心，深圳、杭州同样有。”京东集团首席技术官张晨提出，在人工智能时代，硬件、软件平台、算法、人工智能基础能力平台越来越成熟，让创新的门槛变得越来越低，“企业越来越开放，导致全球技术合作和创新在加快。”

Tags：达沃斯   硅谷   地域