陈全松受审资料片

4月22日，根据最高人民法院下达的执行死刑命令，贵州省铜仁市中院依法对罪犯陈全松执行死刑。此前，据该案死刑复核辩护律师谢通祥介绍，2017年1月23日，陈全松在枪决当天被紧急叫停执行，该案引发关注。昨天，就陈全松故意杀人、侮辱尸体案审查办理情况，最高法刑一庭负责人回答了相关问题。

最高法于2016年4月20日受理被告人陈全松故意杀人、侮辱尸体死刑复核案件，合议庭成员分别阅卷，并赴贵州省石阡县三次讯问陈全松，多次会见陈全松委托的辩护律师，接收了律师提交的书面辩护意见及材料。合议庭成员两次赴贵阳市、铜仁市等地实地走访案发现场，与公安机关、有关司法鉴定机构座谈核实证据，并要求一、二审法院会同有关部门进行补查。

焦点问答

DNA排查

两名学生遇害其中一人被性侵

在校学生王某某、鲜某某于2014年1月3日晚到石阡县五老山爬山后失踪。2月3日，登山采药群众在五老山发现两具尸体，公安人员勘查并提取尸体有关检材送检。经贵州省公安厅司法鉴定中心检验，从被害人王某某体内检出精斑成分，警方围绕案发现场周围重点人群进行抽血比对DNA排查，确定陈全松有作案嫌疑。2014年3月9日，将已潜逃至外地的陈全松抓获并抽取血样送检。经贵州省公安司法鉴定中心DNA检验，陈全松的DNA分型物质与王某某体内精斑的DNA分型完全一致，该精斑确系陈全松所留；同时，从王某某胸罩、外裤上也检出陈全松的DNA分型物质。另一被害人鲜某某的体内检材，经贵州省公安厅以及公安部的鉴定部门检验，均未检出他人的DNA分型。这个结论与陈全松供述未对其实施性侵的情况吻合。

翻供

不能合理解释翻供，翻供内容矛盾，不予采信

陈全松归案后即供认在爬山中因与被害人肢体碰撞发生争吵，遂将两人杀害，并对王某某进行奸淫侮辱，多次有罪供述稳定、一致，与相关证人证言、现场勘验、尸检报告等相互印证，真实、可信。警方在侦办中，对审讯全程同步录音录像，陈全松的有罪供述系在合法、自愿前提下依法做出。陈全松在侦查阶段后期虽翻供，但不能对翻供进行合理解释，翻供内容也存在许多矛盾，故对其翻供不予采信。

有无作案时间

不在现场的证言与其他证据矛盾，不足采信

死刑复核期间，辩护律师提供了陈全松二名亲友两年后反映陈全松案发当晚在该二人家中居住、不在作案现场的书面材料。虽然按照一般常理，除非特别事件，仍能清楚说出两年前具体某月某日是不合情理的，但为慎重起见，合议庭要求有关部门向相关证人进行了解核实，并查阅警方技术侦查材料，对陈全松案发当晚活动情况讯问了陈全松。有关材料显示，陈全松的手机信号于案发当晚就出现在案发现场，至次日4时许才离开。陈全松在历次讯问中也从未提及案发当晚留宿于亲友家中的情况。二名亲友所谓陈全松不在案发现场的证言与其他证据矛盾，不足采信。

复核确认

调取手机轨迹

陈全松案发时在现场

最高法复核确认：2014年1月3日晚，被告人陈全松步行至石阡县五老山由下至上第三个凉亭处，与下山的17岁王某某、15岁鲜某某因琐事发生纠纷，陈全松遂将鲜某某推倒在凉亭内侧上山石梯处，致鲜某某头部撞击石梯受伤后死亡。后又将王某某打倒，致王某某头部撞击地面受伤，随即又对王某某掐扼并用皮带勒颈。陈全松发现两人死亡后，将尸体转移至附近树林草丛中并用树枝掩盖，其间对王某某尸体进行性侵。经鉴定，鲜某某系生前遭钝器打击头部致颅脑损伤死亡；王某某系钝器打击头部致颅脑损伤并阻塞性窒息死亡。经复核，认为本案事实清楚，证据确实，依法裁定核准陈全松死刑。但之后，辩护律师又提交陈全松无作案时间的证据。合议庭向相关证人核实，调取了其作案当晚的手机轨迹图。经核实，律师提交的该份证据与客观事实明显不符。

最高法刑一庭负责人表示，死刑案件人命关天。最高人民法院对所有的死刑复核案件坚持了最高的证据标准、最审慎的态度，绝不放过任何可能影响定罪量刑的合理疑点，确保死刑案件“零差错”，确保案件经得起时间的检验。同时，复核工作有着严格的工作程序，合议庭每一名成员都要阅卷、分别形成书面意见，要提讯被告人，充分听取被告人及其辩护律师的意见，并进行认真审查，必要时还会对一些材料再进行核实，合议庭评议采取民主集中制，全程留痕，案件质量有着严密的把关机制。我国的死刑政策是“保留死刑，严格控制和慎重适用死刑”，通过死刑复核程序，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。此案经最高人民法院复核认为，第一审判决、第二审裁定认定陈全松故意杀人、侮辱尸体的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，陈全松杀害二名未成年人并侮辱尸体，犯罪情节恶劣，后果特别严重，社会危害性大。为依法惩治严重犯罪，维护社会公平正义，依法核准了陈全松死刑。

案情回顾

2014年1月3日

贵州省铜仁市石阡县华夏中学两名高一女生失踪。

2014年2月3日

在五老山上采药的两位老人，在一处灌木丛中发现了两名女孩的遗体。

2014年3月9日

警方通过现场提取的DNA，与周边村寨等重点人口采集的8000份DNA血样送检比对，最终确定陈全松有重大作案嫌疑。3月9日，警方抓获陈全松并抽取血样送检。

2015年4月15日

铜仁市中院作出一审判决，以故意杀人罪判处陈全松死刑，以犯侮辱尸体罪判处其有期徒刑2年，执行死刑。陈全松提出上诉。

2016年2月22日

贵州省高级人民法院终审裁定，认定陈全松故意杀人罪和侮辱尸体罪成立，驳回上诉，维持原判。

2017年1月23日

陈全松经两审被判处死刑，经最高法死刑复核后，定于今年1月23日执行枪决。但就在陈全松家人已在看守所门外等待送他“最后一程”时，枪决命令被取消。

陈全松的律师谢通祥介绍，在最高法核准死刑后，家属紧急委托其作为代理律师。他就此案撰写了10000多字的停止执行死刑的律师意见书，并向相关部门提交。

本版稿件综合新华社

(原标题：陈全松被依法执行死刑)

Tags：