老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于狂犬病其实就是假的和女子狂犬病发作**是假的的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享狂犬病其实就是假的以及女子狂犬病发作**是假的的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

本文目录

1. 拜托了 关于狂犬病的文章 希望专家来解释一下真假
2. 有人说狂犬病中医竟然能治后,真的假的。
3. 中国传染病预防中心承认健康犬不带毒是真的吗

一、拜托了 关于狂犬病的文章 希望专家来解释一下真假

1、狂犬病，也被称为恐水症，是由狂犬**的自然疫源性人畜共患急性传染病。流行的宽，高死亡率几乎是100％。⑴人的生命和健康构成了严重威胁。狂犬病通常是发送到人体咬由动物疾病和感染。独特的临床表现水的恐惧，恐惧的声音，怕风，恐惧，焦虑，咽肌痉挛，进行性瘫痪。

2、 1，狂躁型（典型值），最常见的。令人兴奋的时期分为前驱期，兴奋期和麻痹期，前驱期为1至4天，一般为1-3天，持续时间越短的麻痹期一般为6-18小时。一般整个过程中4，一般不超过6天，超过10天是罕见的。

3、 2，麻痹类型（静态类型）是罕见的。脊髓或延髓损害，这种类型的一个令人兴奋的时期，狂犬病的典型表现，患者往往出现高热，头痛，呕吐，腱反射消失，四肢无力，共济失调，大，****，其次是各种瘫痪，为四肢截瘫上升性脊髓麻痹，最后死于呼吸肌麻痹通常，这种类型的课程，可以较长，约7?10天。

4、狂犬病**侵入人体的皮肤或粘膜损伤神经组织，有很强的亲和力，狂犬病的发病机制可分为三个阶段。

5、（一）繁殖期的**在咬伤部位侵入局部组织伤口附近的肌肉细胞，少量的增殖，侵入附近的神经末梢。

6、（二）侵入的**沿周围神经轴突纸浆的中枢神经期间同心中枢神经**的速度约3毫米的速度扩散。到达脊髓背根神经节的**，在其庞大的人口，然后侵入脊髓迅速到达大脑，脑干和小脑的神经元主要影响。

7、（c）各**中枢神经**的外周神经偏心扩散的扩散**侵入各组织和**，尤其是唾液腺，舌味蕾和嗅觉的神经上皮等**。迷走神经核，核和舌下神经核吞咽障碍，呼吸和吞咽的肌肉痉挛可发生，怕水，呼吸困难，吞咽困难，和其他患者的临床症状，交感神经受**，分泌的唾液和汗增加;迷走神经，交感神经节和心脏神经节损伤可导致心血管**功能紊乱，甚至突然死亡。病理生理

8、狂犬**感染进入人体后，潜伏期花后的肌肉细胞，肌肉细胞和神经细胞向神经细胞的乙酰胆碱受体，肌肉细胞，然后沿相同的路径进入脊髓，然后进入大脑，并没有延伸到血液扩散。**海马，小脑，脑干和大脑中的整个中枢神经**感染，并大量**，下游延伸，神经到达唾液腺，角膜，鼻粘膜，肺，皮肤等部位的灰质。举办??重大损害的狂犬**从被遗弃的嗜酸性颗粒细胞**形成的基体蛋白质外壳的病人的中枢神经**的细胞在实验室诊断的疾病，广泛分布于基体中的一个指标。非特异**变：急性播散性脑脊髓炎，尤其是在背根神经节和脊髓节段与咬伤部位相当的海马脑和延髓，桥脑，小脑，脑膜通常无病变。脑实质内充血，水肿和微小的出血，内镜下可见的和非特异性变性和炎症性改变，如神经细胞的液泡形成，透明变性和染色质分解血管周围单核细胞浸润。

9、内镜脑实质有特定的神经细胞变性，炎性细胞浸润。病变具有特征性嗜酸性包涵体，称为内基氏体。内基座消停是指在诊断意义，菌落的狂犬病**，圆形或椭圆形的患者的脑组织中的嗜酸性包涵体，染色樱桃红，和一个直径约3??10nm的边缘整齐，1?2范围内似乎是小了点，最常见的在海马和小脑的Purkinje神经组织中的神经细胞的细胞核中的视锥细胞层的大脑皮层，脊髓后角神经细胞，神经节细胞层的视网膜神经交感神经节等检测。殖民地在基地的身体真正的**，电子显微镜，小体内含有杆状**颗粒。

10、唾液腺肿胀，松软周围的腺泡细胞明显退化，单核细胞浸润腺体组织。胰腺腺泡细胞和上皮胃壁细胞，肾上腺髓质细胞，肾小管上皮细胞，可呈急性变性。

11、狂犬病的临床表现，临床表现可分为四个阶段。

12、 1。潜伏期：潜伏期长短不一的最短3天至19岁，平均约20-90天。

13、 2。前驱期：感染开始出现全身不适，发烧，头痛，恶心，疲劳，其次是恐惧，焦虑，烦躁，失眠，对声，光，风等**和咽痛。痒，痛，麻及蚁走在伤口的愈合和他们的神经支配区的感觉异常症状。期为2-4天。

14、 3。兴奋期：表现为高度兴奋，突出的极端表达的恐怖，恐水，怕风。增加身体的温度（38-40度），这种疾病的特点是水性的恐惧，但并不是每一个案件。典型的病人是极渴而不敢喝，见水，听到水声，饮水，或只提到饮酒也可引起严重的喉咙肌肉痉挛。风，光，声等外界的**也可引起咽肌痉挛，可有声音嘶哑，说话吐词不清呼吸痉挛呼吸困难和紫绀。交感神经功能亢进可表现为庞大的阵容出汗，快速心脏，血压。但病人的意识，精神障碍和幻觉。当前1-3天。

15、 4。麻痹期：如果患者能够渡过兴奋的幸存者，将进入一个昏迷期间，在深度昏迷患者，但狂犬病的各种症状不再明显，大多数进入此期的患者最终衰竭和死了。患者往往痉挛的喉咙，窒息死亡。 [2]多个组

16、人群普遍易感，被犬咬伤，咬伤的发病率约15％至30％的发病率是否与以下几个因素：咬伤部位，头，面部，颈部上肢发病的机会超过2咬伤的伤口的严重性是深而大，多处咬伤的发病率很高。迅速，彻底地清洗3叮咬后，局部伤口的发病率较低。少衣厚受感染的机会。 5，接种**的及时和充分的足够的发病率至少为6。免疫功能低下或**的发病率很高。动物咬伤的疾病

17、狂犬**感染后，潜伏期无任何症状的症状。

18、早狂犬病患者低热，头痛，全身乏力，全身不适，恶心，烦躁，失眠，恐惧，焦虑等症状，患者的声音，光线或风的**变得非常敏感，稍有**立即咽喉发紧的感觉。本病后2-3天愈合的伤口周围神经麻木，感觉异常瘙痒，蚁走感，进入一个令人振奋的时期。患者为高度兴奋，突出表达极度恐怖，恐水，怕风，遇到声音，光线，风，会有严重的喉咙肌肉痉挛。患者口渴，但也不敢多喝水，甚至听到流水的声音，或者别人说到水，将有喉痉挛。在严重的情况下，患者全身疼痛抽搐，导致呼吸困难。狂犬病患者中，最有意识的，但也有患者出现精神失常。令人兴奋的时期，大约两三天后，病人变得安静下来，但似乎会出现瘫痪，呼吸和血液循环**故障功能，并迅速陷入昏迷，几个小时后死亡。恐水是最狂暴型狂犬病特有的症状之一。

19、疾病的死亡率几乎是100％，对人的生命构成了极大的威胁，积极和有效的伤口处理和预防接种是必不可少的。

二、有人说狂犬病中医竟然能治后,真的假的。

1、中医有治狂犬咬伤的验方，有治好的，也有治不好的。我小时候就被狂犬咬用中药治好的。

2、但是，从现代对狂犬病的理论研究与实际治疗效果看，过去被中药治好了的所谓狂犬病，其实并不是真正的狂犬病！一有可能犬不是真狂犬，二有可能人虽被狂犬咬，但有例外未发狂犬病。

3、就是当代，狂犬病也是预防为主。要是真正发作了，也同样没有办法治疗，只有死路一条！

4、八年前，我们这里就有个学霸，考上上海某大学读防疫专业的博士研究生，就在快要毕业的头年，暑假回老家农村。在田里见到一条四五斤的小**，很可爱很听话，跟着他回家了。正在一家人欢聚吃晚饭时，他跷二郎腿被小狗咬了一口。他大惊，放下碗筷就采取手术急救措施，随即就请车直奔市医院打预防针。父母兄弟等一家人还怪他太小题大作了。他说：“你们不懂，我是专家！”

5、第二天，又请专车直奔省医院，他仍不放心。第三天，就专车直奔学校，报告老师，老师也很震惊，就连忙组织全校专家教授会诊，那时还是一个好好的人。结果，第五天发作，院校想尽一切办法，还是在第七天就死亡了。这事在院校及当**动很大，地方各级都组织了打狗队，几乎将所有无证狗狗打绝，好几年全县城乡不见狗了。

6、当然，他也许只是个案，不能以偏概全。但不能不使人警惕。

三、中国传染病预防中心承认健康犬不带毒是真的吗

据世界卫生组织（WHO）估计，世界上的每年报告死于狂犬病者约55 000人，主要发生在亚洲和非洲地区。我国狂犬病死亡人数近年有所增加，每年约2000多人，约占世界总数的4％左右，但在我国媒体上，“狂犬病”一词的出现率居各种疾病之首。这主要由于大众对狗咬伤和狂犬病的恐慌。

健康狗带毒率与狂犬病流行病学特征不符

造成大众对狂犬病恐慌的原因之一，是媒体连篇累牍的“健康狗带狂犬**”的宣传。1992年，广东省卫生防疫站报告，对该省8个县、市的市场屠宰的1 258只食用狗的脑标本进行检查，狂犬**抗原的平均阳性率为17.7%，最低的地方为10.8%，最高竟达30%。许多报刊上经常所说的健康狗的“带毒率”17.7%，来源就在这里。后来其他省市的防疫站相继进行一些调查，都宣称“健康犬带毒率”很高，多数报道的家犬带毒率为8%~15%，其中大部分为“健康”带毒。如山东省健康犬带毒率为15.3%和22.2%（邵县）；吉林为15.8%；河北衡水市为23.7%。上海市疾病预防控制中心的一篇文章中说，上海的“受检犬中有40％为无症状的携带狂犬**”。据网上一篇摘自《健康报网》的报道说：中国疾病预防控制中心在我国湖南、江西、广东、广西和贵州等狂犬病高发地区的流行病学调查，“外观健康犬的脑内带毒率约15％，对人群健康造成很大威胁。”（http://**clinet****/ news/ 2005/ 2005121607cy.asp）

请设想一下，假如健康狗带狂犬**率真有这么高，那会是一幅多么可怕的情景！我国的狂犬病发病数将会是现在的十倍乃至上百倍，那狗是万万养不得的“瘟神”。幸而这些调查数字都与我国狂犬病流行病学的实际状况完全不符。许多地方的“健康犬带毒率”尽管很高，狗咬伤也常见，却没有狂犬病发生，或者极其少见。1998年泸州医学院报告，对四川省33个县、市、区的健康狗的唾液进行“测毒”，平均阳性率为5.5%；其中城市为1.0%～30.0%，平均4.6%；农村0.8%～19.2%，平均8.2%，当年该省却没有狂犬病报告。所以，《狂犬病防治手册》编写者也对这种矛盾现象感到大惑不解，“有的地方尽管大面积进行‘测毒’（即上述对狗进行狂犬**抗原的检查）已多年，其结果多有高低不等的阳性率，但基本上都与当地的狂犬病流行情况不相吻合。有的地方‘带毒率’很高，但发病率却很低，甚至为零”，因而作者说“我国‘带毒犬’的报道有泛滥之势，好像中国大地上到处是带毒犬”。

其实，我国的狂犬病都发生在农村，较大一点的城市几乎都是几十年没有狂犬病报告了，但有些调查城市的健康狗“带毒率”反比农村高；上海市称“40％为无症状的携带狂犬**”，但那里差不多近50年以来没有发生过狂犬病。近些年报告的个别病例，多是输入性的，病人是在家乡外地受到感染的；或者发生在邻近外省的郊区（县）农村。

但是，如此重大而明显的流行病学问题，竟然没有引起当局的注意，深入加以研究。这些莫名其妙的数字一直被从**到地方的各级疾病控制中心的一些业务负责人经常引用，作为指导工作的根据，并且通过网络、报刊或广播电视广泛传播，“健康狗也带狂犬**”，妇孺皆知。几前年，北京疾病控制中心一位主管医生在《健康报》上回答3位对狂犬病焦虑的读者说：人被健康的犬咬伤后，也可发生狂犬病是肯定的。并且还说“接种过狂犬**的犬也有4%带有**。”现在，有人觉得上面的“带毒率”太高，似乎不能自圆其说，于是自动下调。前不久在央视新闻频道的一个专题节目中，主持人水均益又引用一个据说是官方的数字，“健康狗有2－6％带狂犬**”。这些缺乏根据的说法，只会引起大众的无端的恐怖。

狂犬**可以感染各种哺乳动物，但敏感性各不相同，有些种动物感染后并不发病。1972年，非洲的埃塞俄比亚首先在地方性高发疫区外观健康的狗中分离出狂犬**。1984年，已故著名的**学与流行病学家肖普（R.E. Shope）针对这个发现说：“这种现象可能并不常见。”印度是狂犬病的高发地区，发病人数约占世界总数的60%或更高，那里也曾有个别的健康狗带毒的报告，但同时在《印度医学研究**》上也有一篇研究报告，在疫区大量的健康狗调查，结果全为阴性。印度昌迪加尔的一位兽医辛格（C.B. Singh）在一篇大众教育的文章中说：“推测每个狗带有狂犬**是错误的，狗的带毒状态尚无令人信服的证据。”有些专家认为，非洲可能存在一种致病性较弱的基因型1型狂犬**，而亚洲和美洲没有这型**（玛丽瓦列尔：个人通信）。因此《狂犬病防治手册》所说的“在世界各狂犬病流行的国家中，普遍存在着不显症状的带毒现象”，是毫无根据的。

我检阅过国外近40年来狂犬病的绝大部分的重要文献，发现我国的惊人的“健康犬带毒率”在世界上是绝无仅有的。2001年，我在参加国际亚洲狂犬病防制研讨会时，曾与好几位英美专门研究狂犬病的学者讨论过这个问题，他们几乎都对“高健康犬带毒率”持否定态度。美国疾病控制中心（CDC）狂犬病科主任鲁普雷希特曾从尼日利亚疫区的外观健康狗中分离到狂犬**，但他对我说：“在狗狂犬病的高发疫区，理论上可能有‘带毒状态’的狗存在，但这个现象的流行病学意义是有疑问的，人们并不认为它对于维持狗狂犬病的传播有重要性。在北美和南美不曾发生过人的狂犬病与狗的‘带毒状态’有关联，同样在其他狂犬病地方性疫区，如菲律宾，也不曾发生由健康‘带毒’的狗传染给人的例子。虽然狗的健康带毒在学术上有意义，但对狂犬病的持续存在、预防和控制几乎没有什么关系。”WHO主管狂犬病的专家梅斯林有相同的看法，并且建议在我的报告中不要涉及这些问题。最近，英国牛津大学研究狂犬病的专家玛丽"瓦列尔在答复我的信中说：“我同意你的观点，即使狗确实存在持续的或慢性狂犬**感染(即‘健康带毒’——本文作者)，除了中国以外，所有的证据都表明那是非常罕见的。”假如狗真的普遍存在带毒现象，而且连免疫接种过的狗也带毒的话，那欧美等国通过**接种和检疫控制甚至消灭了狗和人的狂犬病的重大成绩就不大可能达到，何况那里还有野生动物狂犬病的流行。

健康犬带毒率高的原因在于检查方法的失误

那么，我国的“健康犬带毒率”奇高的问题究竟出在哪里呢？我以为，很可能出在那些“测毒”的技术上。凡是有实验工作经验的人都深知，如果试剂质量不高、**作疏忽或判断结果缺少经验，血清学试验极易产生假阳性（即试验本是阴性，却观察到“阳性”）。而脑标本印片荧光抗体法检查**抗原的技术，尤其容易产生假阳性。所以在美国CDC所编写的《狂犬病实验室检查方法》手册中，不厌其详地指出各种可能假阳性的因素，要加以防止。WHO狂犬病专家委员会**万得勒（A. I. Wandeler）提醒说：“尽管荧光抗体方法的特异性很高，但是实验人员必须考虑自然存在的色素可以产生荧光，而且与（标本中的）许多结构，特别是污染的细菌，发生非特异性结合（有时通过Fc受体结合）。因此，必须确信实验人员保持精湛的技术。”我国的实验室条件较差不完全在于设备，而人员的基础、经验和责任心尤待提高。我国疾病控制中心一位狂犬病专业人员，在美国CDC出版的《新出现的传染病》**上发表的“中国的狂犬病”一文中说：“业已发现存在健康的带毒狗，在一项广西、贵州和江苏所收集的248个健康狗脑标本的研究中，25个（10％）发现狂犬**抗原。”但同时承认，“这些发现需要进一步的研究来证明。”我认为后面这一句话十分重要，可惜在国内的文章里从来没有见过，因此我怀疑这是那个编辑部加上的。上述的调查都是血清学试验的结果，对如此重大的问题只有一个调查采用**分离，并且对混乱而有破绽的结果信以为真，这是相当草率的。在**分离中采用免疫荧光技术鉴定时，也要排除假阳性的可能性。今后如果要进行验证“健康犬带毒”的研究，应当外加已知的阴性和阳性的标本作为对照（不是试验本身的对照），采用双盲设计，盲底置于观点中立的权威机构，以避免主观因素的影响。

泸州医学院的传染科在四川进行的带毒调查，采取酶联免疫法检查狗的唾液**抗原，其中干扰物质更多，结果的混乱就不必说了。这种方法除非有过硬的方法证明，否则是难以相信的。更有奇者，江苏盐城市的一项健康人的“隐**染”的调查称：曾被狗猫咬伤的人中，近五分之一有狂犬**的抗体；与宠物密切接触的人中，近四分之一有抗体，作者明确地说：这是由于狗猫“使人感染了狂犬**，而体内产生了抗狂犬**抗体”。我国不少的微生物免疫诊断试剂质量亟待提高，有关的医疗卫生实验室的人员水平和条件也不足，实验粗糙的报告甚多，以致专业**上可以发现不少这类荒唐的说法（不限于狂犬病）。

绝大多数患狂犬病的狗在发病时唾液排出**，有些在明显症状出现前3—4天可能排毒，极个别的可能在发病前7—10天，但这种情况不能称为“健康带毒”。在我国的报告中，外观健康的狗引起狂犬病的比例很高，传媒报道也反复渲染这类例子。其实，患狂犬病的狗不一定都是常人想象的——张牙舞爪、四处出击的**。这种狗只占一部分，而更多的在早期表现为行为异常，原本温顺的家养狗或路上拾来的貌似温顺的小狗咬人了，只是农村人对狗的行为反常没有注意罢了，而写文章的人，几乎都是听病家和群众说的，自己并没有亲眼见过。根据我的经验，农村在病例发生后才逐级上报到防疫站，即使派人前去调查，也是在数天以后，狗早已被打死了。有的或者没有去过现场调查，只是汇报传话。

虽然我国的健康狗带狂犬**高的说法是没有根据的，但是，在农村特别是狂犬病流行区，被外观健康的狗咬伤，仍然是严重的问题，需要立即按暴露后的方法进行处理，不仅要彻底清洗窗口、注射**，而且要在伤口周围注射特异性免疫球蛋白。在多年没有发生过狂犬病的城市，被自家养的健康狗咬了，这狗接种过**，没有被可疑的狗咬过，又是因为受到激惹才咬人的，那就不必惊惶失措。所以，美国每年有上百万人被动物咬伤，但按暴露后治疗的大约只有3万人。

任何动物的咬伤（包括人咬伤），都是严重的临床问题，特别是伤口面积较大、穿透较深者，必须立即去医院就诊，防治可能发生的各种感染。医生的责任是根据不同动物的咬伤背景，做出诊断，而不是千篇一律的处理。

好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！

Tags：